“缩表≠紧缩”！摩根士丹利详解美联储“非对称缩表”

发布时间：2026-08-11 00:48:36 来源: xmhey

　　华尔街见闻

　　缩表等于紧缩？大摩认为市场根本性误读。美联储未来或缩表1.5万亿美元，但凭借多重工具，完全可在不推升利率、不冲击市场的前提下平稳落地。缩表绝非自动利空，传统看空逻辑亟待重塑。

　　摩根士丹利首席经济学家Seth Carpenter指出，美联储缩减资产负债表规模与货币政策收紧并不对等，市场长期以来对二者关系存在根本性误读。

　　据摩根士丹利最新报告，该行认为美联储未来数年内可将资产负债表缩减约1.5万亿美元。Carpenter在报告中强调，这一看似庞大的数字对市场的实际冲击或远低于市场预期——关键在于，美联储拥有多重操作工具，可在维持“充裕准备金”框架、保障市场流动性的前提下完成缩表，而无需大幅推升市场利率或收紧金融条件。

　　上述观点直接挑战了市场的惯常逻辑。Carpenter指出，市场习惯于将资产负债表规模与资产价格走势机械挂钩，却忽视了背后的会计机制与操作细节。他警告称，即将到来的政策讨论“与其说是关于市场，不如说是关于会计”。这意味着，以往那种将缩表等同于紧缩、从而对风险资产自动看空的分析框架，可能需要重新审视。

　　多重工具在手，缩表不必触动市场

　　Carpenter在报告中梳理了美联储可动用的多条缩表路径，其中多数对市场的直接冲击有限。

　　财政部账户是最直接的切入点。目前财政部在美联储持有的现金余额约为8000亿至1万亿美元，若将其削减最多5000亿美元，即可直接压缩美联储资产负债表规模，且对市场毫无影响。

　　外国官方机构的逆回购持仓是另一个可压缩的来源。近年来外国官方机构在美联储逆回购池中的持仓已膨胀至约3500亿美元，美联储可通过调整相关条款使其回落。

　　准备金利率分级机制（IORB tiering）则可能是影响最深远的工具。Carpenter认为，美联储可以继续对银行持有的一部分准备金支付接近市场水平的利率，但对超额持仓部分大幅压低付息水平——使其明显低于短期国债利率。这将促使银行将超额准备金转向持有国库券，从而在维持“充裕准备金”制度的同时，将实际所需准备金规模压缩至现有水平的约一半。

　　此外，流动性覆盖率（LCR）等监管规则的调整，也可能降低银行持有准备金的需求，进一步为缩表创造空间。

　　国债供给结构是关键，久期风险未必上升

　　缩表过程中，美联储将释放出所持国债，财政部须向市场再融资。Carpenter认为，这正是“非对称性”的核心所在。

　　当银行因IORB调整转而增持短期国库券时，财政部顺势扩大短期国债发行规模以满足新增需求，实为自然之举——而这与财政部一贯倾向于短端融资的做法高度契合。Carpenter估算，额外增发约1万亿美元短期国债，并不会将其占比推出历史正常区间。

　　最终结果是：美联储资产负债表收缩，但市场承受的整体久期风险未必显著上升。这与市场通常担心的“缩表导致长端利率上行压力加大”的逻辑形成明显对比。

　　Warsh主导下缩表预期升温，但风险犹存

　　报告指出，现任美联储主席Warsh长期以来偏好压缩美联储的市场存在感，这一立场早有定论。尽管Warsh在6月份的公开表态中对利率路径和资产负债表走向均未给出明确指引，摩根士丹利仍判断，有实质性缩表的可能性较大。

　　Carpenter同时提示了主要风险因素。一旦美联储启动主动出售MBS（抵押贷款支持证券），且规模较大，市场影响将不可忽视。此外，资产负债表的最终走向在很大程度上取决于财政部的债务发行决策，这意味着美联储资产负债表本身并非唯一变量。

　　Carpenter强调，货币政策立场与资产负债表规模是两个相互独立的维度，投资者不应混为一谈。简单地以资产负债表大小作为政策松紧的代理指标，从根本上就忽视了操作层面的复杂性。

　　风险提示及免责条款

　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

    本文地址: https://www.xmhey.com/news/927151.html ，转载请注明出处。